margin collapsing（css2.1规范）
margin collapsing（css2规范）

margin叠加现象（父子级别）：

可以看出wrap未被子层的margin所撑开。

但是，这种margin叠加往往不是我们所想要的效果（一些人甚至将此称为一个bug：margin叠加bug，也有称高度不适应bug的）——平心而论，我们努力的要避开margin collapsing多少也有些违背了W3C的初衷。不过，由于ie下经常有意无意的会触发haslayout，从而会避开margin叠加，这使得浏览器间显示不一。因此，我们还是有理由在适当时候彻底避开margin叠加的。

那么，如何避免这种margin叠加现象呢？

从《斯芬克斯——ie私有属性haslayout》那篇文章中，我们知道，ie下触发haslayout可以避开margin叠加。那么其他浏览器呢？

我们先看一下另两种解决方法。
方法一：在父级内部的添加上、下两个空元素。
有些教科书上将这种方法称为完美的解决方法。但实际当中我们一般不会使用，因为这种方法不仅要多加两个无意义元素标签，对这两个元素还要特别设置CSS使其高度为0。）:

第二种，在父级上使用border属性（属性值0和none除外）。
这个方法也不大经常使用，因为在wrap上至少要设置一个1px的多余边框（上下两个就是2px）,而且这条边线的颜色的颜色设置也是个问题，因为可能在wrap内部会使用背景图片(background-image),那么这条边线就无法伪装隐藏了。

最后一个方法，就利用到了ie的haslayout原理了（清除浮动也用到了这种方法）。对于ff下，在父级（wrap）上使用overflow:hidden；对于ie则触发其layout——如何触发，可以看这篇文章：on having layout。

（overflow：hidden也会触发ie7中的layout。但是对之前的ie版本无效，否则倒是可以一个属性搞定）。

Related posts:

1. 斯芬克斯之迷——ie私有属性haslayout的困扰 就象神话中的斯芬克斯一样，ie的私有属性haslayout是个神秘且让人困惑的难缠东西，她只游荡于ie（这片沙漠）之下。 她无法使用css声明直接创建。即便是对于ie，她也不能说是一个实实在在存在的属性。 ie下的元素有些本身拥有haslayout（基本上是一些拥有内在尺寸的可置换元素）,有些可以通过一些css属性可以触发产生。 我们可以在ie developer toolbar上查看到到haslayout这个属性项，他的值是-1。这说明这个元素触发了layout。 详细haslayout资料：On having layout抄录 更详细资料：译文On...
2. 一种不常用的布局——中间列宽度固定，左右列自适应宽 三列布局，中间列宽度固定，左右列自适应宽。 在蓝色理想上的一个提问。 这种布局一般来说不大会用上。 （而相对比较常见的是这种布局：左右列固定高度，中间列自适应宽度。 之前写过一种此结构的扩展结构：三列自适应等高且中列宽度自适应布局） 用css来实现这种不常见的结构着实也不太容易（或许也是这种结构不流行的一个原因吧）。 实现主要难点在于左右列的宽度计算，假设中间列的宽度为Y,那么左右列的宽度就应该是(100%-Y)/2(左右列等宽情况下)。但是CSS又不支持这种算式计算（当然，ie下有expression，但是这种不标准的东西我们一向是不屑的）。 历数css中，唯一有减法效果的也就margin边距这么一种属性。 所以，我们找到了我们的独木桥——margin。 上下级包含的结构中，如果上级元素（block类型）固定宽度为X，下级元素不定宽，而设置属性margin:50px;那么下级元素的宽度就等于X-2×50px。...
3. 不同编码、浏览器下的尺寸（dimension） 首先，说明下，第一次测试忽视了一个属性在不同编码，浏览器下的不同解释造成的尺寸不同，即line-height属性。 可以看出： 1，gb2312编码下： 未定高度,由文字填充的block元素在ff和ie下高度一致， 只是inline元素在ie7中要比在ff中较高。 2，utf-8编码下： inline,block(未定宽高)元素ie和ff的差别就大了。(ff中的inline,block元素都要比ie7中较高) 3.不论在gb2312或utf-8编码下，ff3的显示都是一致的（对照第一幅的左半边和第二幅的左半边）。 而ie7中相差就比较大了（gb2312编码下的inline,block元素都要比utf-8的高）。 4.ff下的bloak元素边框与文字间，上下有一定的间隙（类似padding，但无法去除）。...

我们可以在ie developer toolbar上查看到到haslayout这个属性项，他的值是-1。这说明这个元素触发了layout。
详细haslayout资料：On having layout抄录
更详细资料：译文On having layout这篇文章本人还没怎么看，相信很多问题在这里都有解释

遇到斯芬克斯是件很麻烦的事情，她会给你提出很多怪怪的让人困惑的问题，更何况只要我们在ie沙漠中游荡的话，遇到的概率是非常高的。
遇到她，我们会有三种结果：
猜不出迷题的答案——我们会在迷失在困惑中；
猜错了迷题的答案——我们会误会很多东西；
猜对了迷题的答案——恭喜你，你就不用怕斯芬克斯这个丑婆娘了。

那让我们来猜一下她的几个比较困惑的问题吧。

斯芬克斯之迷1：是firefox错了？

left是浮动元素，她脱离了文档流（注意，这是下一个斯芬克斯之迷），所以right的margin-top相对的是其上级wrap作用的。但我们只是对right设置margin-top。结果在FF下，怎么连left也“产生了margin-top”呢。对比ie和FF下的效果，是不是觉得IE下的解析会比较合理呢？
但是
别忘了影响margin-top/bottom的一个重要规则——margin塌陷（margin collapsing）。

margin collapsing（css2.1规范）
margin collapsing（css2规范）

在ff下就是产生了这么一个margin塌陷。导致wrap的”剥夺”了本属于子元素#right的margin-top值。
为了更加直观看出是否塌陷，可以給wrap添加一个背景：background:#000；

在ff下wrap块的高度并没有被子元素right的margin-top撑开。反而自身拥有了50px的margin-top。
而浮动的left尽管脱离了文档流，但还是受其父级限制的（这跟absolute定位的元素层受限于其定义为relative的父级一样）。所以left还是包含在wrap之中，这样在ff下看起来left也拥有margin-top，而事实上是因为wrap高度不撑开的结果。

这么说,FF并没有错咯,那么IE下又是怎么避开margin塌陷的呢？
问题就出在浮动上面，在ie下，元素浮动将触发其haslayout。就是这个原因，使得在ie下意外（意外？）的就避开了margin塌陷。
haslayout差点让我们怀疑了我们的亲密伙伴firefox。

———-谜题之外———–
但是，margin塌陷往往不是我们想要的效果。那么我们需要怎么避开他呢？
可以看下这篇独立文章：如何解决麻烦的margin塌陷(margin collapsing)

斯芬克斯之迷2：在ie下，float元素不脱离文档流？

在前面的问题里，我们提到浮动元素时一直认为浮动元素脱离文档流。但是看一下下面这个现象：

很多人都一直怀疑浮动元素脱离文档流的这种说法，就是因为ie下haslayout的经常出现。ie下，浮动的元素（left）牢牢的占着自己的位置。后面的block元素（right），只能跟随其后（请对比FF下的效果）。
没错，这又是haslayout在迷惑我们，这回除了left因为浮动触发了haslayout外，right也由于使用了width:500px也触发了haslayout，使得他考虑到了前面浮动的left元素。
如果把right的宽度去掉，或则把值改成auto。就能使ie下达到ff下一样的效果：后面的block元素会忽略前面浮动元素的存在，直接跑到浮动元素的z轴方向的下面（为什么是下面？因为浮动元素的Z值较正常的要高），而inline元素则环绕此浮动元素。
我们再看一个更加明了的demo:

由于父级使用width:100%.触发了haslayout。使得原本脱离文档流的浮动元素，又在其父级之内拥有了一席之地。

——-谜题之外——–
浮动有三个作用效果：
一是使得自身脱离文档流，使得父层不适应其高度,而后面的block元素也将忽略其“存在”，跑到浮动元素之下（可在block元素上加背景色查看）；
二是使得后面的inline元素“顺流环绕”浮动元素。
三是浮动元素的尺寸，如果未定义的话，将按内部元素的尺寸来决定（而不是block元素默认的充满整行）。而且即便浮动元素本身是非可置换inline元素，她都可以定义width/height(还有margin也将算入尺寸计算)。
其实第一个效果往往不是我们所想要的。所以ie下的haslayout可以说正中我们下怀。那么FF下怎么让left元素不脱离文档流（看起来没有脱离）呢？
在上面的例子中，我们可以对right也使用浮动，或则在right加上overflow:hidden。
知道了这个原理，我们对于这个【右列宽度自适应】的布局（其实这是个左右布局均自适应的布局。一般来说我们会固定左列的宽度）就能很好理解了：
zoom:1针对IE系列触发haslayout.overflow:hidden针对FF。使得right不会忽视已经脱离文档流的浮动元素left。

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" > <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <title>二列，右列自适应宽度布局</title> <style type="text/css"> *{padding:0;margin:0;} .wrap{overflow:hidden;} #left{float:left;color:red;} #right{background:#ccc;zoom:1;overflow:hidden;} </style> </head> <body> <div class="wrap"> <div id="left"> left </div> <div id="right"> 更多右列宽度自适应布局的方法：<a href="http://www.cssass.com/blog/index.php/2008/31.html">http://www.cssass.com/blog/index.php/2008/31.html</a></div> </div> </body> </html>

IE下的haslayout会引发很多问题：

IE 很多常见的浮动 bug 。
元素本身对一些基本属性的异常处理问题。
容器和其子孙之间的边距重叠(margin collapsing)问题。
使用列表时遇到的诸多问题。
背景图像的定位偏差问题。
使用脚本时遇到的浏览器之间处理不一致的问题。

她经常让我们困惑不堪。
但是只要逐步认识她，重视她。经常怀疑，怀疑自己的怀疑。我们就能慢慢摸清她的谜题，了解问题的本质。

Related posts:

1. 如何避开麻烦的margin叠加(margin collapsing) 在斯芬克斯——ie私有属性haslayout这篇文章中，我们提到的第一个斯芬克斯之迷，其实就是一个margin叠加问题。 关于margin collapsing，在W3C中是有明文规范的，符合其规则的都将产生margin collapsing。W3C认为margin叠加后的布局界面更良好。 margin collapsing（css2.1规范） margin collapsing（css2规范） margin叠加现象（父子级别）： <!DOCTYPE...
2. 一种不常用的布局——中间列宽度固定，左右列自适应宽 三列布局，中间列宽度固定，左右列自适应宽。 在蓝色理想上的一个提问。 这种布局一般来说不大会用上。 （而相对比较常见的是这种布局：左右列固定高度，中间列自适应宽度。 之前写过一种此结构的扩展结构：三列自适应等高且中列宽度自适应布局） 用css来实现这种不常见的结构着实也不太容易（或许也是这种结构不流行的一个原因吧）。 实现主要难点在于左右列的宽度计算，假设中间列的宽度为Y,那么左右列的宽度就应该是(100%-Y)/2(左右列等宽情况下)。但是CSS又不支持这种算式计算（当然，ie下有expression，但是这种不标准的东西我们一向是不屑的）。 历数css中，唯一有减法效果的也就margin边距这么一种属性。 所以，我们找到了我们的独木桥——margin。 上下级包含的结构中，如果上级元素（block类型）固定宽度为X，下级元素不定宽，而设置属性margin:50px;那么下级元素的宽度就等于X-2×50px。...
3. CSS多类选择符测试 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html...