CSSASSCSSASSCSSASS

三人行必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之
三人行必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之
三人行必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之
三人行必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之
三人行必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之

自拍——以站之名

作者:ONEBOYS    发表时间: 2009年02月25号,星期三     阅读:168 次
[nggallery id=1]

blog改版,总得弄点有个性的东西吧。可身边又没有帅哥美女,只好拉自己的壮丁,拍几张低俗无趣的pp,以备做网页素材之用了。

定位元素间的Z值比较及z-index在不同浏览器下默认值的影响

作者:ONEBOYS    发表时间: 2009年02月7号,星期六     阅读:716 次

z-index在ie下缺省为:z-index:0; 而FF下则缺省为:z-index:auto;

(这个结论已然在蓝色的《补遗< 无法冲破的等级> 》这个帖子中得出。而本文的讨论也是对《补遗》的总结及延伸。 ) 阅读这个条目剩下部分 »

absolute在ie,ff下的一些区别

作者:ONEBOYS    发表时间: 2009年02月3号,星期二     阅读:397 次

在ie下,未设置top/left的absolute元素的效果比较怪异。(“父级”所在的节点是一个inline元素的节点,直接是textNode节点效果也一样)

上面的差别只是个小差别。
下面的这个就有些教育意义了:

ie6和ie7都有问题,而且还不一样。
width:100%正确的解释,应该是相对于父级的(width+padding)才对。
但ie7未将padding(Y)算入,而ie6则未将padding(X)算入。
这个问题讨论在这里:关于绝对定位元素的宽度100%怎么解释

由此,我们应该注意。当绝对定位层需要设置100%时,其relative父级应弃用padding。

另外,在那个讨论帖里,还提到了另一个问题。但其实是误读的,当时也没仔细看。
其实也没有什么价值,但也不妨一看。

CSS多类选择符测试

作者:ONEBOYS    发表时间: 2009年02月3号,星期二     阅读:219 次

形如#first.son的选择符,支持性很好,ie6及以上,ff,opera,safari等浏览器都支持。
形如.second.son的选择符,在ie6下不支持,后一个类名会覆盖前一个类名,即直接识别为.son

其实可以利用第二条情况,作为一个针对ie6的hack来使用:
.xxx.son{} 只要.xxx部分是一个不存在的类名。就可以屏蔽ie6之外的浏览器。只对ie6下的.son有效。
这个hack的效果同 selector{ _property:value; } 大体一致。